信息内容

主要内容

证券类私募管理人规模两极分化较为严重。根据基金业协会备案数据显示，自主发行基金规模达10亿元以上的私募证券基金管理人数量为288家，占比仅为3.40%，而规模在1亿元以下的管理人数量为6846，占比80.81%。显然，拥有较强自主发行能力的私募证券基金管理人仍是少数，绝大多数管理人的管理规模还没有达到行业平均水平。

私募全市场指数只跑赢中证500指数和中债指数。2017年，在中国经济底部企稳的大背景下，“一九分化”的行情主导了2017年的A股市场,大盘蓝筹上涨强劲,大消费和金融板块表现抢眼, “漂亮50”吸引了权益市场大部分资金。上证50、中证100和沪深300指数分别以25.08%、30.21%和21.78%的幅度领涨。2017年债市全面入熊，在金融监管持续趋严、降杠杆、防风险的格局下，债市整体震荡下行。一季度、二季度和四季度的债券收益率曲线上行明显。从指数上看，利率债相关指数表现相对信用债较弱，中证国债、金融债指数分别下跌1.87%和0.64%，中证企业债、中票和短融则分别上涨1.3%、1.5%和4.23%。

2017年管理期货策略“风光不再”， FOF表现二次分散风险的特性。今年以来以权益投资为主的股票多头、股票多空和私募FOF指数的超额收益最大。债券市场在金融监管持续趋严、降杠杆、防风险的格局下，债市整体震荡下行。今年上半年期货市场波动性机会较少，而三季度以来部分品种，尤其是黑色系的波动行情给CTA策略带来了较好的收益表现，但9月则开启回调节奏，几乎跌回期初水平。

私募基金管理人“规模效益”显著。大中型私募旗下产品额平均收益大幅跑赢小型私募机构。 2017年以来自主管理和顾问管理在50亿以上的投顾公司产品累计收益率分别为13.78%，15.34%，几乎是0-1亿规模管理人的三倍，远高于其他管理规模水平的投顾公司。

私募基金行业的未来发展将呈现五大趋势。一是私募基金的增长速度和规模将会进一步增加，而且会远远超过公募；二是行业集中度会提升，私募行业“强者恒强”，业绩分化更为明显；三是FOF作为中长期的资产配置工具，结合中国养老金市场，业务规模将持续增长；四是国内私募进一步走向国际化，一部分外资的资金也会交给中国的私募机构管理；五是外资进入带来“鲶鱼”效应，有效促进私募行业发展。

一、私募基金行业概况

根据中国证券投资基金业协会数据显示，截至2017年年底，私募基金共备案66418只；私募管理人共22446家；总体管理规模（实缴）由2016年年底的78911亿元增长至111003亿元，增长率为40.67%。

1.1 私募基金发展出现分化现象，证券类私募管理人占比明显下滑

根据基金业协会公布数据显示。截至2017年12月底，私募基金管理人数量为22446家，较2016年年底增长了5013家；已备案基金数量增长42.82%，达到66418只；总体管理规模（实缴）由2016年年底的78911亿元增长至111003亿元，增长率为40.67%。

2017年私募基金发展出现了分化现象，与私募股权、创投基金和其他基金的快速发展不同，私募证券基金基本停滞不前，实缴规模甚至出现大幅倒退现象。2016年7月基金业协会发布私募新规，旨在清理空壳私募，规范整体行业，私募基金管理人数量出现骤降，在2016年底私募基金管理人为17433家，同比减少了近三成。

新规正式实施至今（2016年7月至2017年12月）新备案登记私募证券基金管理人为858家，增速为11.28%，同期私募股权、创投基金管理人增长了57.18%，其他基金管理人增长了69.35%。私募证券基金管理人占比出现明显下滑。

由于私募新规，部分尚未备案首只私募基金产品的私募基金管理人为避免被注销登记，集中在清理空壳节点前备案产品，私募基金产品在2016年出现跳跃式的增长。此后，私募基金数量一直稳步上升中。进入2017年后，由于上半年证券市场行情的低迷，私募证券基金增速十分缓慢，随着下半年的行情回暖，增速也有所好转，但远不及私募股权、创投基金和其他基金。

1.2 证券类私募实缴规模持续缩水

在规模方面，截至12月底，相比2016年底数据，私募股权、创投基金实缴规模增长了24016亿元，其他基金实缴规模增长了12879亿元，纷纷创出历史新高。与之相对应的，私募证券基金实缴规模今年以来却缩水4803亿元。值得注意的是，基金业协会在2017年3月调整了统计口径，此前是直接根据基金类型统计数量及规模，调整后改为对于同一私募基金管理人管理不同类型私募基金的，产品规模按其所属私募基金管理人的机构类型归类统计。受此影响，私募证券基金实缴规模4月就缩水2000亿左右，因此缩水幅度并没有表面上如此巨大。

但从今年4月至今，证券类私募实缴规模仍就在持续缩水，缩水幅度为1138亿元，同期私募股权、创投基金实缴规模增长了14988亿元，其他基金实缴规模增长了7670亿元。私募股权类基金的高速增长主要得益于是政府资金、国有企业、保险资管的资金及各大金融机构的资金涌入。相较于欧美等发达市场，国内私募股权类基金市场仍旧处在较早的发展阶段。

1.3 私募基金管理人仍集中在北上深

根据基金业协会数据显示，私募基金管理人注册主要集中在上海、深圳、北京三地，数量分别为4581家、4377家和4108家。从办公地址来看，私募基金管理人主要集中北京、上海、深圳，分别为5310家、4660家和3378家。上述三市分别为我国长三角、珠三角、京津冀三大经济圈的核心城市，他们在资金、金融创新、策略创新、配套服务等方面都为私募发展提供了极大的便利。此外，高净值人群也主要集中在上述地区，存在巨大的理财需求。

1.4 证券类私募管理人规模两极分化较为严重

截至2017年 12月底，已登记的私募基金管理人有规模的共19049家，平均管理数量为3.48只，平均管理规模为5.83亿元。私募新规实施之后，私募证券基金管理人平均管理产品数量和规模都有一个显著提升。证券类基金管理人平均管理产品数量为3.80只产品，平均管理规模为2.70亿元，管理规模整体仍小于平均水平。

根据基金业协会备案数据显示，自主发行基金规模达10亿元以上的私募证券基金管理人数量为288家，占比仅为3.40%，而规模在1亿元以下的管理人数量为6846，占比80.81%。显然，拥有较强自主发行能力的私募证券基金管理人仍是少数，绝大多数管理人的管理规模还没有达到行业平均水平，两极分化现象较为严重。

顾问管理基金规模达10亿元以上的管理人有170家，占比16.65%，1亿元以下的有517家，占比50.64%。其中有6家管理人自主发行和顾问管理基金规模均超过50亿元，分别是淡水泉投资、重阳投资、高毅资产、景林资产、合晟资产和乐瑞资产。

2017年新发证券类私募产品的数量在15只以上的百亿级私募机构有11家，其中合晟资产、高毅资产、映雪投资和景林资产是今年最“高产”的百亿级私募，今年以来发行数量均在30只以上。

1.5 2017年股票多头、多策略和债券策略备案最多

截止到12月末，2017年新增备案私募基金19113只，其中可以通过私募云通分类方法获得明确投资策略的产品有10114只。从新增备案基金的策略分类来看，2017年新增备案的私募基金主要集中在股票多头、多策略和债券策略，分别新增4748只、1321只和1067只。从新增百分比来看，多策略、宏观策略和组合策略新增最多，分别新增35.16%、32.83%和24.04%。

二、私募证券基金整体业绩表现

2017年，在中国经济底部企稳的大背景下，“一九分化”的行情主导了2017年的A股市场,大盘蓝筹上涨强劲,大消费和金融板块表现抢眼, “漂亮50”吸引了权益市场大部分资金。上证50、中证100和沪深300指数分别以25.08%、30.21%和21.78%的幅度领涨。2017年债市全面入熊，在金融监管持续趋严、降杠杆、防风险的格局下，债市整体震荡下行。一季度、二季度和四季度的债券收益率曲线上行明显。从指数上看，利率债相关指数表现相对信用债较弱，中证国债、金融债指数分别下跌1.87%和0.64%，中证企业债、中票和短融则分别上涨1.3%、1.5%和4.23%。

2.1 2017私募全市场指数只跑赢中证500指数和中债指数

私募全市场指数2017年累计收益率只跑赢同期中证500指数和中债指数。私募全市场、沪深300、上证180、中证基金、南华商品指数、私募FOF指数、中证500、中证全债指数2017年以来的累计收益率分别为：6.35%、21.78%、19.69%、7.89%、7.85%、6.74%、-0.20%和-0.34%。私募FOF指数的夏普比最大，为2.97，大于沪深300和上证180指数，私募全市场的夏普比为1.39，略低于中证基金；其最大回撤为3.06%，远低于沪深300指数、上证180指数、南华商品指数和中证500。整体而言，私募全市场的风险要小于股票市场和商品市场，收益表现优良，2017年平均水平未跑赢公募市场。

从指数相关性来看，私募全市场与各大权益指数、商品期货指数和公募基金的指数的相关性较低。私募基金完全可以作为资产配置的标的来丰富可投资工具。

2.2 2017年管理期货策略“风光不再”

从策略指数的收益来看，策略指数的表现与整体市场的走势保持高度一致。今年以来，A股市场大盘蓝筹上涨强劲，大消费和金融板块表现抢眼，在基本面的支撑下，“结构性慢牛”的趋势得到了市场认可，所以以权益投资为主的股票多头、股票多空和私募FOF指数的超额收益最大。债券市场在金融监管持续趋严、降杠杆、防风险的格局下，债市整体震荡下行。今年上半年期货市场波动性机会较少，而三季度以来部分品种，尤其是黑色系的波动行情给CTA策略带来了较好的收益表现，但9月则开启回调节奏，几乎跌回期初水平。CTA策略的整体收益呈现非线性上涨的特点，由于其主要依赖于商品期货的波动性，所以关键在于能否在低波动市场中严格地控制回撤风险。

从策略指数的平均水平来看，2017年管理期货、相对价值、债券策略和宏观策略的收益均出现不同程度下跌。

我们选取满足以下五个条件的基金产品作为有效基金样本来观察各策略指数累计收益的分位数水平。选取有效样本的条件：(1) 成立一年以上：基金在2016年12月22号以前成立；(2) 当月有净值披露：基金在2017年12月份有净值披露；(3) 非结构化基金；(4) 非单账户：若为管理期货基金，剔除单账户类型；(5)基金净值披露频率：日频、周频或月频；统计日期截至12月31日（采用月频净值计算）

从分位数水平来看，FOF策略的基金表现最佳，下四分位数和上四分位数均为正收益，股票多空和宏观策略收益率的离散程度较高（上下四分位间距较长），分化较为严重。

2.3 私募FOF指数表现出较强的二次分散风险的特性

目前国内FOF仍以配置股票型基金为主，收益与股票型基金趋同性明显。2017年私募FOF指数累计收益率为5.92%，2017年以来的最大回撤为1.25%，远低于其他策略指数的最大回撤，体现出FOF强有力的风险控制能力。私募FOF指数在2017年以来的夏普比仅次于股票多头指数，表现出很强的稳健特性。

从指数月频收益率的分布来看，私募FOF指数离正态性最近，在95%的置信度下，FOF指数p值为0.03，是离正态性最近。说明与去年同期相比，私募FOF的业绩稳定性有所加强，FOF机构的投资偏向于理性，投资流程更系统化、成熟化。

2.4 2017年私募基金管理人“规模效益”显著

从业绩方面来看，不同资产管理规模的私募基金其业绩也呈现一定差距。大中型私募旗下产品额平均收益大幅跑赢小型私募机构。 2017 年以来自主管理和顾问管理 在 50 亿以上的投顾公司产品累计收益率分别为 13.78%，15.34%，几乎是 0-1 亿规 模管理人的三倍，远高于其他管理规模水平的投顾公司。

（1） 百亿级基金呈现出明显的优势

今年以来，“二八分化”的行情为私募管理人带来非常好的结构性机会，踩对市 场节奏的百亿级私募也迎来了一个丰收年。截至 11 月底，偏股票策略中，旗下股票 策略产品平均收益最高的是私募界的“巨无霸”——景林资产，高达 67.54%。偏债 券策略中，茂典资产今年成功卫冕，旗下债券策略产品的平均收益为 10.22%。凯丰 投资是唯一一个主打宏观对冲策略并且上榜的百亿级私募，旗下相关产品今年以来平 均收益为 30.91%。

（2） 华泰私募 Q 指数聚焦 “小而美”的私募管理人

2017 年私募云通深度参与华泰私募 Q 指数比赛的评选和指数编制环节，该比赛 旨在发掘出量化投资领域具有发展潜力的私募管理人，目前主要针对中小型私募管理 人。虽然 2017 年是量化投资的“冬天”，一方面股指受限，贴水情况严重，对冲成 本较高，另一方面过去几年的小市值因子和反转因子最近一两年出现回撤。特别是中 低频的套利模型或者对冲型产品很难跑出绝对收益。但是第一期私募 Q 指数比赛中 仍涌现出一批“小而美”的私募管理人。

三、私募行业发展动向

3.1 监管浓墨重彩，行业由乱而治

为了告别私募基金行业的“野蛮生长”，朝着规范化、制化的方向发展。2014 年以来，私募行业监管持续完善。2016年被则称为私募“监管元年”，中国证券投资基金业协会接连发布内控指引、信息披露、募集行为等重磅私募行业规则，一系列监管文件贯穿全年，初步建立了私募行业的规则体系。

2017年，私募基金行业继续巩固回归本源、恪守质明、明确底线、立足诚信的规范发展新阶段。协会根据《证券投资基金法》、《私募投资基金监督管理暂行办法》等法律法规及协会自律规则，结合私募行业发展实践与阶段特点，进一步落实私募基金管理人专业化管理原则，明晰私募基金登记备案审核标准，优化和规范私募基金登记备案流程。

截至2017年底，协会已注销13789家私募基金管理人，其中，主动申请注销的私募基金管理人1973家，未按照《关于进一步规范私募基金管理人登记若干事项的公告》（以下简称《公告》）要求完成第一只私募基金产品备案被注销的私募基金管理人11748家，因列入失联机构名录满三个月未主动联系协会并提供有效证明材 料被注销的私募基金管理人68家。

为进一步完善私募基金管理人失联公示制度，优化失联私募基金管理人的自律 机制，协会于 2017 年 1 月发布《关于优化失联机构自律机制及公示第十一批失联私 募机构的公告》。2017年协会公示7批失联机构，设计233家私募基金管理人，其 中进入失联阶段后注销的私募管理人70家。

2018年协会将积极参与与完善私募基金行业顶层设计，推行行业信用体系建设， 提升私募行业专业化水平，继续落实“扶优限劣”政策，针对不同类型的投资活动实 行差异化登记备案与自律管理，强化对私募基金管理人的出席监测，促进私募行业健康发展。

3.2 私募发展增速赶超公募引爆点

根据证券投资基金业协会资产管理业务统计快报，2017年公募基金管理机构 管理的公募基金为4841只，份额11.0万亿元，规模11.6万亿元，较三季度末增长4.12%。截至2017年底，在中国证券投资基金业协会已登记私募基金管理人22446家，管理私募基金66418只，规模11.1万亿元，较2016年底增长高达40.66%，是全行业增速最快的领域。其中，2017年每个季度私募基金管理规模的增幅分别为10.83%、9.23%、8.05%和7.53%。与公募基金相比，私募基金的发展势头更为迅猛。

从分布上看，私募证券基金、私募股权基金、创业投资基金和私募FOF的占比分别为12.4%、46.5%、4.5%和13.4%；其中，股权、创投类基金及其FOF合计占比58%，已经成为私募投资基金的主流。

私募基金以其较为灵活、高效的机制，可以成为对接实体经济和金融资产的重要工具；对金融资产的高效配置和运用，也为高净值投资者的财富管理和增值带来新的机会。私募行业独特的风险收益结构在实业端和金融端进一步激发创造力，使资产配置效率和运营效率大幅提升，有力促进了中国经济结构和产业结构的升级。

未来随着国内高净值客户数量的持续增长和私募监管政策的不断完善，私募基金行业将向着更加规范、专业的方向发展，其管理规模还会不断增加。

3.3 2017 是量化投资的“冬天”

2017 年量化策略的收益整体不理想，主要原因在于，一是市场工具太少，对冲成本较高，主要表现为股指期货受限，贴水情况严重，对冲成本较高。

二是过去几年有效的核心因子开始失效，例如小市值因子和反转因子。过去量化基金的优异表现很大程度上依赖于小盘股的强势，而现在小盘股日渐式微，量化基金的模型如果没有及时更新，恐怕也要遭遇回撤。小市值因子在过去十年一直有效。2013年到2016年，如果在A股持续买入市值最小的股票，收益差不多在91%，55%，171%和7%。小市值因子作为一个smart beta，过去十年都是跑赢市场的，但是在2017年，这个策略开始失效。归根到底，过去十年A股涨幅最大的是壳价值，2008年A股市值最小的公司才两亿，但是到今天市值已经20亿，涨幅接近10倍。但是随着A股的发行机制越来越市场化size不再成为超额收益的来源。

反转因子在经历了2015年强势后，从2016年4月开始衰弱，虽然多空组合收益整体保持为正还未到失效阶段。不过如果把多空组合分别从多头组合和空头组合看相对市场的超额收益，会发现空头组合一直持续跑输市场，而多头组合已经有一年时间左右和市场基本跑平。量化策略的alpha收益主要来自于多头组合，因此从这个 角度讲，反转因子已进入失效期。但是从年中开始有诸多量化团队加强了风格择时的 因子，调整后的模型更为适应下半年的市场。

三是市场波动率，大多数的量化套利策略、CTA策略与波动率呈正相关，但是 市场波动率太低，中低频的套利策略和对冲策略很难跑出绝对收益。

市场对冲工具太少，对冲成本高。主要表现为股指期货首先，贴水情况严重；过去几年有效的核心因子最近一两年回撤，例如小市值因子和反转因子；市场波动率太低，大多数的量化套利策略，CTA策略与波动率相关，以ETF50波动率为例，中低频的套利模型或者对冲性产品很难跑出绝对收益。

3.4 股指期货二次松绑，期权市场发展提速，对冲工具逐步放开

相较于国外成熟的金融市场，我国对冲工具一直有比较大的限制，特别是 2015 年股灾期间股市大幅动荡，股指期货被认为是幕后黑手，监管层对股指期货交易实行 限制。2017 股指期货经历了二次松绑，为期货行业带来重大利好。第一次松绑是在 今年 2 月，中金所发布新规，宣布将保证金由原来的 40%降低到沪深 300（20%）、上证 50（20%）、中证500（30%）等三项举措；第二次松绑是在今年 9 月，中金所公告沪深 300 和上证 50 股指期货各合约交易保证金标准由合约价值的 20%调整 为 15%，沪深 300、上证 50、中证 500 股指期货各合约平今仓交易手续费标准调整 为成交金额的万分之六点九。

商品期货品种进一步丰富，多个品种研发速度加快。8 月 18 日和 12 月 22 日， 棉纱期货和苹果期货先后在郑商所挂牌交易。棉纱期货与棉花期货、PTA 期货，共同形成了比较完备的纺织原料期货品种体系。另外，纸浆期货、红枣期货已经获准立 项，尿素等品种研发工作基本完成。原油期货上市各项准备工作也基本就绪。

除此以外，今年以来国内期权发展提速。今年 3 月 31 日和 4 月 19 日，豆粕期 权和白糖期权先后在大商所和郑商所成功上市，代表着我国期货市场正式进入期权时 代。期权推出对建设功能完善的国内衍生品市场具有划时代意义。11 月，上期所铜 期货期权立项申请获批，这将是我国首个工业品期权品种。

3.5 国内私募谋求海外布局，全球化视野逐步打开

在中国资本市场全球化的背景下，私募进军海外市场的步伐在不断加快。除了淡水泉、景林资产、赤子之心、千合资本等在香港设立公司，向海外投资和募资外，源乐晟、鼎锋资产等私募也积极发行海外产品，投资港股、中概股等。最近私募纷纷加快出海步伐，重阳投资、富善投资、神州牧基金、望正资本等私募再掀出海热潮。进军海外市场正在成为私募发展升级的重要方向之一。

目前来看，私募进军海外，主要的目的，一是扩展投资领域，丰富投资策略，看好海外市场的投资机会；二是吸引契合自己投资理念的海外机构资金，投向国内 A 股市场，丰富资金来源，也有利于长期投资；三是原有对冲策略等在国内无法实现，或者客户有更高的理财需求，需要依靠全球市场来做资产配置，并利用灵活丰富的对冲工具。

未来随着外汇管制的放开，A 股与全球市场的接轨，人民币国际化的过程，相信 会有越来越多的私募机构，以更加灵活的形式进军海外市场，实现资产的全球化配置。

3.6 FOF/MOM 业绩提升巨大，行业空间充足

2016 年被称为“FOF 元年”，虽然发展迅速但 FOF产品却暴露出一系列问题：比如资产配置做得不到位，只是简单的明星产品组合，并没有进行有效资产配置，使 得不少FOF 产品收益表现仍然大起大落；国内缺乏权威私募基金评级机构来选择 FOF 投顾，同时 FOF 投资标的仍然比较单一等等。

今年随着公募FOF 的落地，FOF 机构投研体系的完善，FOF 产品的业绩大幅提升，认可度已越来越高。FOF 产品分散风险、平滑收益曲线等特性彰显。目前，第 三方理财、券商、私募、期货公司等均纷纷作为资产配置者，根据客户不同风险偏好和需求，设计出各种不同类型的 FOF 产品，开展 FOF 业务。

今年私募FOF 产品业绩也非常喜人，根据私募云通的统计，截至 2017 年年底， FOF 策略累计收益率为 5.92%，仅次于股票多头策略（8.95%）、事件驱动（7.81%） 策略，与此同时其年化波动率为 2.95%，远低于股票多头策略（5.41%），表现出较强的二次分散风险的特性。

从美国资本市场发展历程来看，FOF 发展初期主要得益于基金行业的快速壮大， 但真正走向成熟和持续发展，主要有两大原因：一是美国的 401（K）计划和个人退 休账户（IRA）为 FOF 的发展提供了庞大稳定的资金来源；二是大量成熟的机构投资者的存在，FOF 管理模式更加丰富和多元化，进一步满足了各类机构投资者的个性化需要。从我国情况来看，目前私募 FOF 可以很好地承接这些资金需求，机构投资者成为 FOF 市场的主要投资者也是必然趋势。未来随着养老金入市、企业年金等机 构资金将FOF 作为配置工具，国内 FOF 必将有着广阔的发展空间。将FOF 作为配 置工具，国内 FOF 必将有着广阔的发展空间。

3.7 外资机构申请私募牌照，带来“鲶鱼”效应

2016 年 6 月 30 日，证监会表示，允许符合条件的外商独资和合资企业申请登 记成为私募证券基金管理机构，在中国境内开展二级市场证券交易等私募证券基金管理业务。2017 年 1 月5 日，基金业协会发布《外商独资和合资私募证券投资基金管 理人登记备案填报说明》，外资私募备案登记的政策正式落地。

同日，富达国际宣布其外商独资企业富达利泰投资正式获得由中国证券投资基金业协会颁授的私募证券投资基金管理业务资格，成为外资资产管理业内首家获得该项资格的公司，同时也是成为首家境内投募资的独资外资基金公司。

截止到目前，已有 10 家在华设立外商独资私募基金管理人，除富达外，还包括瑞银、富敦、英仕曼、惠理、景顺纵横和路博迈等，地域上涵盖了美国、英国、欧洲大陆、新加坡、中国香港等主要资本市场。对于外资资管机构而言，2017 年中国资本市场的开放程度超乎想象，由此也掀起了外资私募布局中国市场的高潮。

目前国内私募机构有 2 万多家，但同质化非常严重，海外大型金融机构的进入， 会改变私募领域的竞争格局，加速中国资管行业的发展。同时，外资的流入意味着投资理念的渗透影响。外资私募的进场也将在一定程度上丰富行业生态，为投资人提供更多的选择。同时，由于外资私募在海外已经形成较为成熟的投资体系，他们的加入势必会给国内私募带来压力，长期来看有助于带动整个私募行业管理人投资水平的不断提升。

四、2018年私募行业发展趋势

随着我国资本市场的发展壮大，私募基金经过近四年的长足发展已经达到了公募基金二十年的成就。私募基金行业的整体实力明显增强，私募基金行业的商业模式、业务规则等逐步成熟，私募机构的内部管理、人才培养等机制逐步完善，行业监管、自律规则等制度体系不断健全，私募基金行业已经进入了规范化、制度化发展的新阶段，即从“量”的增加进入“质”的提升阶段。

从政策上来看，一系列高频度的监管法规彰显了监管层对于规范私募行业，促进行业健康发展的决心。过去几年里，私募基金行业一直处于“野蛮生长”的缺乏监管阶段，由于私募基金的信息不透明，而监管又缺位，鱼龙混杂，不规范的私募基金占相当的比例，使私募基金蕴藏了巨大的风险。从 2014 年以来，监管机构已经出台了非常多的监管政策，实行强制备案，信息披露，切实防范非法集资等行为，违规私募不断被洗出行业。监管趋紧，管理能力优秀、管理经营合规的机构将取得更大领先优势，经营不规范的机构则会被慢慢淘汰，行业将经历大规模的洗礼。在加强监管的大背景下，私募基金行业强者恒强、弱者淘汰的局面正在形成。未来私募基金行业的集中度将进一步提高，跟海外基金的分布靠拢，出现“二八”分化，涌现千亿级别的大型私募。

从经济发展趋势来看，未来国内居民财富不断增多，机构投资人逐渐成为市场投资主体，数以万亿计的资金需要寻求好的投资标的，私募基金相对公募基金而言，其投资范围更为宽泛，投资策略更为灵活，其规模增长将远超公募基金，特别是具备独特风险收益特征的私募 FOF，将是银行委外资金和大量保险资金的理想选择。预计 未来私募基金的总规模还会不断增加，但是增速会有所回落，未来将会走向健康发展的轨道。

私募基金行业的未来发展将呈现五大趋势：一是私募基金的增长速度和规模将会进一步增加，而且会远远超过公募；二是行业集中度会提升，私募行业“强者恒强”，业绩分化更为明显；三是 FOF 作为中长期的资产配置工具，结合中国养老金市场， 业务规模将持续增长；四是国内私募进一步走向国际化，一部分外资的资金也会交给中国的私募机构管理；五是外资进入带来“鲶鱼”效应，有效促进私募行业发展。